3:1瑞士，没想到赛后阿根廷主帅这样说，那张红牌裁判没针对我们

• 9430
• 2026-07-13

在世界杯四分之一决赛中，阿根廷队凭借加时赛以3:1战胜了瑞士，惊险晋级四强。然而，赛后的讨论焦点却集中在恩博洛那张引发争议的红牌上，许多人质疑裁判是否在“偏袒”阿根廷。面对这些质疑，阿根廷主帅斯卡洛尼在赛后接受采访时的反应比这场胜利还要强硬。他明确表示：“绝不存在任何偏袒，这些人只是不希望阿根廷获胜。随着VAR的引入，想要偏袒任何一方都变得异常困难。”这番直言不讳的话，显然是在回应那些唱衰的人。

斯卡洛尼强调，裁判的决策是基于规则，而阿根廷的胜利则源自自身的实力，不能将所有责任都推给裁判。回顾当时那个引发争议的时刻，恩博洛在禁区内倒地，主裁判最初判定阿根廷后卫帕雷德斯犯规，甚至给了他一张黄牌。然而，在VAR介入后，情况发生了逆转，恩博洛被判假摔，主裁判随后更改了判罚，撤销了帕雷德斯的黄牌，并判给恩博洛一张黄牌，由于这已是他本场比赛的第二张黄牌，恩博洛因此被罚下场。

这一判罚之所以成立，还与国际足联的一条不常见的新规有关，即“身份混淆”规则。这条规则允许裁判在错误确认犯规对象的情况下，利用VAR纠正判罚。尽管从规则角度看，改判是合理的，但仍有不少人对裁判的判罚感到不满，认为裁判自己做错了，凭什么借助VAR来“纠错”？这是否代表了对阿根廷的偏袒？

然而，从阿根廷的立场来看，这一切似乎并不公平。最开始的误判使阿根廷遭到黄牌处罚，他们才是受害者。VAR的介入虽纠正了错误，但却让阿根廷被指责“争取到好处”。值得注意的是，尽管瑞士在接下来的比赛中少了一名球员，阿根廷在常规时间的剩余20分钟里仍未能再进一球，比赛拖入了加时赛。最终，阿根廷赢得比赛的关键在于加时赛中阿尔瓦雷斯的精彩进球和劳塔罗的补射，这都是基于他们的实际表现。

实际上，关于“裁判偏袒阿根廷”的讨论早在这场比赛之前就已经开始。在八分之一决赛对阵埃及时便有类似的争议，赛前发布会上，斯卡洛尼被反复问到这个话题，他当时表示：“我们受到照顾并不是什么新鲜事，这从1986年就开始了。我们将这样的批评视作动力，某些人不希望阿根廷赢球，我们会用这种批评来激励自己。”阿根廷后卫利桑德罗·马丁内斯也表态称：“裁判的表现很出色，那些争议是媒体制造的，你们才是挑起话题的人。”

说到底，阿根廷赢得这场比赛并不容易。尽管开场时依靠梅西的角球助攻麦卡利斯特取得领先，但下半场被瑞士扳平后，他们一度处于被动状态。红牌的出现确实改变了比赛的走势，但阿根廷在随后的20多分钟里未能攻入一球，最终是在加时赛凭借球队的实力解决了战斗。斯卡洛尼赛后所说的，既是对质疑的回应，也是对全队的激励：不管外界的评论如何，胜利只能依靠自己的努力。接下来的比赛对阵英格兰，如果阿根廷获胜，肯定又会引发关于裁判“助攻”的争议，但斯卡洛尼重申，规则明确，VAR在场，想要偏袒根本不那么简单。